La trilogía de Nueva York

Puntuación: 8.2/10 (media)

Ciudad de cristal: (Puntuación: 8.2/10) Esta novela es la que sirve como primera parte de la trilogía y en ella se puede ver cómo van a ser las demás a grandes rasgos. Policíaca, pero extraña, muy metafísica y en la que nada es lo que parece.

Un escritor de cierta fama recibe un encargo por equivocación y decide hacerse pasar por detective. Hasta ahí más o menos normal, pero el caso en el que se ha metido es muy inverosímil y le absorbe por completo, hasta el límite de no saber lo que es realidad y lo que es ficción. Como nota curiosa el cameo del propio Paul Auster.

Fantasmas: (Puntuación: 7.6/10) Es el más corto de los tres, pero a mí me pareció el más intenso. Trata de un detective que debe de vigilar a un sospechoso, pero es tan retorcido que al final no se sabe quién está vigilando a quién. El ambiente es claustrofóbico y se mueven entre dos habitaciones: la del vigilante y la del vigilado que juegan una especie de escondite en la ciudad de Nueva York.

La habitación cerrada: (Puntuación: 8.8/10) Este es el que más me gustó de los tres. Trata de un escritor que desaparece en extrañas circunstancias y su mejor amigo es el encargado de publicar su obra. A él acude la mujer del desaparecido que se acabará convirtiendo en su esposa. Pero todo no es tan sencillo, el protagonista muestra su angustia y su frustración durante toda la novela, con muchos guiños a las dos entregas anteriores y tejiendo una trama en la que nada es lo que parece.

En definitiva una obra imprescindible, original, diferente y en la que hay que andar con mucho cuidado ya que cualquier detalle te puede sorprender. La ambigüedad es el tono predominante de los personajes, pero se tornan fascinantes y con gran personalidad, este un rasgo que predomina en todas las obras de Auster.

Recomiendo a todo el mundo que se haga con ella y la disfrute.

Etiquetas de Technorati: literatura,libros,libro,novela,fantasmas,ciudad de cristal,la habitación cerrada,literatura americana,literatura estadounidense,arte,Paul Auster,metafísica,novela policíaca,suspense,intriga

El gran Gatsby

Puntuación: 6.2/10 (La novela)

Reconozco que tenía muchas ganas de leer esta novela de Francis Scott Fitzgerald, me habían hablado bien de ella y también la había visto referenciada en otros libros por lo que su lectura se me hizo obligada.

Y vamos a ver, el libro está muy bien narrado, refleja muy bien la sociedad americana de principios del siglo XX y la diferencia entre las clases sociales. Se centra en la aristocracia de la época, en la gente con pasta. Entre ellos surge una persona tan desconcertante como extraña, ese es Jay Gatsby. El personaje desde mi punto de vista es el que salva la obra, porque el resto de personajes empezando por el narrador, no me parece que aporten demasiado y la trama es demasiado lenta a mi parecer.

Quizá esperaba bastante de este libro con lo malo que eso conlleva y haga que la crítica sea más subjetiva que de costumbre (de acuerdo en que cualquier opinión es subjetiva), pero he de decir que me decepcionó un poco.

Puntuación: 5.5/10 (La película)

Director: Jack Clayton

Intérpretes: Robert Redford, Mia Farrow, Karen Black, Scott Wilson, Sam Waterston, Lois Chiles, Bruce Dern, Howard da Silva

La película es más de lo mismo, se hace demasiado larga y aburrida. Da la sensación de que en dos horas y pico que pasan, no va a ocurrir nada y que no se va a acabar nunca. Se salva Robert Redford y Mia Farrow que estaba bastante bien por entonces.

Por lo demás la sociedad sale bien retratada más o menos pero para mí peca en lo mismo que el libro, le falta dinamismo.

El vestuario es de lo poco que se salva, sobretodo el traje blanco de Redford que es lo más característico y elegante.

Puestos a elegir me quedo con el libro.

Los subterráneos

Puntuación: 8.6/10

El primer acercamiento al escritor emblema de la generación beat, Jack Kerouac me ha demostrado el porqué de ese distintivo. Tiene un estilo muy personal, a los lectores poco acostumbrados puede resultarles un tanto cargante por la longitud de sus frases y la forma de la narración, ya que no da tregua en ningún momento. Escribe todo lo que se le pasa por al cabeza. A esta técnica se la conoce como kickwriting o “prosa espontánea”.

Como subterráneos se refiere a sus coetáneos, gente joven, famosa, bohemia, que malvivían en el San Francisco de finales de los años 40 y principio de los 50. Sus mayores preocupaciones eran escuchar jazz, las drogas y sobretodo el alcohol y el sexo (la mayoría de ellos eran bisexuales).Esto se narra en el capítulo 1 (de los dos que contiene). Este capítulo no está mal, pero lo que realmente hace que el libro para mi gusto sea especial es la segunda parte. El protagonista, un alter-ego de Kerouac llamado Leo Percepied se enamora de una muchacha negra llamada Mardou y nos describe su relación. Por el contexto de la época y lo narrado anteriormente está claro que no es una relación fácil. Problemas con el alcohol y las drogas y la frágil mente de Mardou causan muchas dificultades en la relación. Las dos últimas frases del libro lo resumen, por eso recomiendo que no empecéis por ojear el final.

Pero el estilo es tan intenso y a veces tan poético que es imposible sacártelo de la cabeza. Encadena frases geniales una detrás de otra e impide que apartes la mente del libro.

En conclusión es un autor que me ha causado grata impresión por lo que decidí adquirir otro libro suyo: “Los vagabundos del Dharma” que seguramente no tardaré en leer.